Отчасти наверное от непонимания как это оформить. Как оформлять скринкасты например? Отчасти проблему можно решить публикуя это в тематических потоках, но извлечь информацию от туда не так легко, а значит нужно иметь возможность оформить из конкретного контента его запись в базе.

А так же авторские и коллективные списки по разной тематике.

Здесь не помешал бы нормальный инструментарий для создания своих списков.

Например: рубрику ‘Short Animation’ в рамках которой публиковать короткометражную анимацию, Ongoing — для новинок Anime (эта рубрика к примеру динамическая и аниме из нее будет убрано когда выйдет последняя серия (и ее перевод)).

В отличии от категорий которые должны иметь строгую структуру и иерархию, рубрики никаких особых ограничений иметь не должны. И родитель у них, скорее всего должен быть один — рубрики(Еще одна категория первого уровня), кроме подрубрик если есть смысл сделать их именно подрубриками.

Есть идея исправить это введя понятия ‘Потоков’. Этакого набора записей (по сути комментариев) строго в рамках одной темы которую может инициировать каждый. Пример: говорилка. Просто мне кажется, что текущая форма комментариев весьма удобна для быстрой публикации и просмотра. Или мне это только кажется?

При восстановлении tes заготовка под потоки уже оказалась открыта, http://ttdb.by/wp-admin/post-new.php?post_type=stream, (upd: но не работает ). По сути сейчас она почти ничем не отличается от вордпресовских постов (и страниц) хотя хотелось бы сделать возможность менять им тип (сделать имейджборд например) и добавлять аббревиатуру чтоб к потоку об абе, например, можно было получить доступ по url ttdb.by/st/abe