слоган чем-то на наш похож =))

Так и не понял в чем соль…

А ради чего?

Так ведь нет там ядра ))
Просто чтобы погрызть?

неужели не прочитал еще? это единственная манга, которую я прочел и которая мне понравилась =)

Всем нравится, но никто не может сказать чем! А по поводу высказывания Лема… Давайте вспомним, что он тоже был человеком, а лишь после писателем. Так вот, в любом настоящем произведении искусства не должно быть ничего лишнего, каждый элемент — имеет смысл, причем однозначный — это я пишу исходя из отношения художника(да вообще творца). А есть мистификаторы, суть произведений которых накидать туда(в произведение) побольше, не заботясь о смысле и необходимости, а читатель/зритель пусть разбирается (в большинстве случаев такие произведения ниочем). Но читатель, особенно не искушенный, не видит внутренней пустоты за внешней мишурой, и ведет это к следующему: читатель ничего не понимает и ПОЭТОМУ делает вывод: КАКОЙ УМНЫЙ(а иногда даже гениальный) автор! Т.е. не понимание — ведет к гениальности — это бред! Сам Лем думаю был бы в шоке от такого! А такое сейчас везде.
Простите я немного отвлекся. ) Все, что я писал некоим образом не относится к данной манге, а только лишь к тому, что НИКТО не может дать вразумительный ответ: ЧТО ВЫ В НЕЙ НАШЛИ? ЧТО ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ?
ЖИЗНЕННО — это не ответ.
Давайте более конкретно. Орехи — это хорошо и очень полезно, сам их люблю, но все таки давайте вернемся к МАНГЕ.

Читаем внимательно: Все, что я писал некоим образом не относится к данной манге, а только лишь к тому, что НИКТО не может дать вразумительный ответ: ЧТО ВЫ В НЕЙ НАШЛИ? ЧТО ВАМ ПОНРАВИЛОСЬ?

Начертатель, я и пишу, что я не понял, а еще, чтобы хоть кто-нибудь дал вразумительный ответ ЧТО ОН ТАМ НАШЕЛ!

по-моему эта манга описывыет те чувства, которые мы испытываем, но боимся соми себе в них признаться. все люди лживы, и пытаясь создать «идеального», хорошего себя, лгут все больше.
Еще тут идут рассуждения о цене дружбы.
Смысл каждому будет понятен свой, нужно только поразмышлять

KrIAWm, я не знаю, что такое «шедевр» — я серьезно. Дай определение.
И еще: не понимание — ведет к гениальности — это бред! — ты с этим не согласен?

Novaq за тебя на вопрос что такое Шедевр никто не ответит.
- И все ж таки ты попытался: все твое сообщение это логические рассуждения, которые ведут к:
Шедевр – это зеркало способное не только отразить душу смотрящего в него, но и изменить ее.
Что отражает зеркало? Правильно то, что перед ним. Если смотрящий человек пустой, то естественно, что в зеркале он ничего не увидит. Отсюда следует логический вывод, что данный фильм(данное зеркало) — не есть шедевр. Абсурд.
А если ты хотел спросить какие вещи изменили что-то во мне, ну или затронули, то пожалуйста: Достоевский «Белые ночи», «Идиот», «Преступление и наказание», «Бедные люди», Лермонтов «Герой нашего времени», Пушкин «Евгений Онегин», Фаллада «Маленький человек, что же дальше?», Моэм «Бремя страстей человеческих»; Гибсон «Страсти Христовы», Тарковский «Сталкер», Звягинцев «Изгнание», Ким Ки Дук «Пустой дом», Лопушанский «Гадкие лебеди». Стоп.
Я не ответил сразу, т.к. не знаю, что такое шедевр, но знаю, чем он не является. Шедевр не может быть зеркалом. Шедевр — это скорее красота. Один человек (по-моему художник) так определил красивую картину — это когда ничего ни отнять ни прибавить. Так вот, шедевр, я скорее бы назвал «красотой», независящей от зрителя/смотрящего. Красотой, которая поднимает его до своего уровня, а не опускается к нему. И чтобы писать (причислять) какие-либо произведения к шедевру, к вот такой “красоте”, мне еще многому предстоит научиться. Научиться видеть, слышать, читать.
За совет, о просмотре других работ – спасибо. Обязательно.
P.S.
Не считаю пищу без соли – безвкусной.